Arbeitgeberpräsident Dieter Hundt legt sich mit dem Bundesarbeitsgericht an. Mit scharfen Worten kritisiert er den Beschluss, sogenannte Flashmobs seien rechtens. Er halte die Aktionen, bei denen Bürger über das Internet Massenaktionen organisieren, für “höchst gefährlich”.
Kategorien
andere Blogs
Links
Meins
Archiv
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
Angenommen: Die RichterInnen hätten mal in einem Supermarkt gearbeitet, dann wären sie sicherlich nicht nur über Lohnerhöhung, sondern u.a. auch über einen Flashmob erfreut. Denn: Angestellte eines Supermarktes sind in der Regel nicht ArbeitgeberInnen. Der Arbeitgeberpräsident sollte noch mal über seine Argumentationskette nachdenken.
Ich finde höchst bedenklich, wie sich Herr Hundt dort äußert über die Gefährlichkeit eines Flashmobs.
Sicherlich, Protestaktionen sind immer gefährlich für Leute gegen die sich der Protest richtet. Das haben zum Beispiel auch die Leute in China erkannt und tun kräftig was gegen Proteste.
Und es ist außerdem zu sagen, dass ein Flashmob letztlich die Zusammenkunft von mehreren Leuten, die das Selbe tun, ist (hier wäre die Frage interessant ab welcher Anzahl von Leuten, die das Selbe tun, ein schlichtes Treffen ein Flashmob wird). Findet der Herr Hundt es nun also wichtig in Erwägung zu ziehen Flashmobs und damit das Treffen größerer Gruppen, als rechtswidrig einzustufen, wäre der Schritt „einfache“ Zusammenkünfte mehrer Leute zu verbieten nicht mehr weit – es könnte ja gefährlich sein, was diese Leute tun … Mh … und wann war das noch, als man sich nicht mehr ungestraft in kleineren bis größeren Gruppen treffen konnte … ? …
Das “war” heute – z.B. in Erfurt auf dem Anger.
Aus Krähwinkels Schreckenstagen (H. Heine) ist den meisten bei Gruppen die Zahl drei bekannt:
“Wo ihrer drei beisammen stehn, da soll man auseinander gehn.”
Da sonst folgendes geschieht:
“Wer auf der Straße räsoniert, wird unverzüglich füsiliert; das Räsonieren durch Gebärden soll gleichfalls hart bestrafet werden.”
Wenn also vor dem Konferenzraum einer Porsche-, Siemens- oder Arbeitgeberversammlung ein paar Leute sich auf eine Zigarette treffen, gefährden diese die Öffentlichkeit. Die kurzen Sitzungspausen sorgen für ein starkes Aufgebot in kurzer Zeit und verhalten sich demnach wie ein Flashmob.